Президент Володимир Зеленський може використати опитування у власних цілях, коли питання з нього провалять у парламенті. Про це Gazeta.ua сказав політичний експерт Віктор Бобиренко.

«Опитування Зеленський може використати для піпла. Наприклад, Верховна Рада не проголосує за зменшення кількості депутатів і решту питань пакетом. І в Зеленського буде наступна причина заявити: мені люди сказали, я хотів, мені не дали. Я д’Артаньян, а всі тут гвардійці кардинала», — говорить експерт.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Зеленський вийшов за владні повноваження і «перевершив» Януковича — голова «Опори»

Опитування може коштувати від 70 млн грн, каже фахівець.

«Воно може коштувати й недорого. Якщо скажуть, що в них працювали волонтери.

Хоча таке мають робити професіонали. Наприклад, ті, хто проводять екзит-поли, — працює не менше 3 людей біля дільниці. За день людям треба платити по 2 тисячі гривень. Професіонала за менше ви не знайдете.

Тим більше для цих людей треба проводити тренінги. Значить, треба наймати тренерів, оплачувати проїзд. Тому це може коштувати по мінімуму від 70 мільйонів до 200.

Це буде профанація. Уявляєте, по всій країні провести такі тренінги?

Професійні організації можуть не взятися з тих причин, що самі запитання опитування сформульовані некоректно. І реальна соціологічна служба, щоб не втратити обличчя, навряд чи візьметься.

Тому може взятися якась псевдосоціологічна служба, намалюють на коліні результат», — говорить Віктор Бобиренко.

Таке опитування буде нерепрезентативне, каже він.

«Нехай 45% прийдуть на дільниці. А що, думка тих, хто не прийшли на вибори, не буде врахована? Виходить — ні.

А що, якщо мені дадуть цей псевдобюлетень, я його порву ву них на очах. То моя думка не врахована. А я, наприклад, можливо, проти», — зауважив експерт.

Перша енергетична асоціація України звинуватила керівництво НКРЕКП в некомпетентності і відсутність своєчасної реакції на кризові явища на енергетичному ринку.

Відповідний відкритий лист Асоціації 21 жовтня опублікований на її офіційному сайті.

«Можна констатувати, що галузь наразі знаходиться на межі фінансового колапсу. Проте учасникам ринку та громадськості невідомі дії або ініціативи Комісії щодо вирішення цих проблем. Позиція спостерігача щодо зазначених проблем є недоречною, а подальша бездіяльність Комісії – неприпустимою», — йдеться у звернені Першої енергетичної асоціації.

Безпрецедентна криза на енергоринку виникла через відсутність адекватної та вчасної реакції регулятора на зловживання та перекоси на енергоринку.

«В усіх випадках врегулювання проблем відбувалось щонайменше через півроку після їх виявлення. «Неспішність» НКРЕКП не має розумного пояснення. Регулятор має працювати «на випередження», а у разі виявлення непередбачених проблем — реагувати на них негайно. Наразі маємо нехтування цим правилом та відповідно накопичення кількості і наростання гостроти проблем на ринку і в енергетичній галузі у цілому», — впевнені в асоціації.

На думку Першої енергетичної асоціації України, ситуація на енергоринку потребує негайного переосмислення НКРЕКП своєї ролі та відповідальності за наслідки прийняття, несвоєчасного прийняття, чи неприйняття взагалі необхідних регуляторних рішень.

Нагадаємо, підходи НКРЕКП до регулювання енергоринку напередодні розкритикував Секретаріат енергетичного співтовариства.

Раніше Антимонопольний комітет України звинуватив НКРЕКП в штучному обмеженні конкуренції і створенні умов для маніпуляцій на енергетичному ринку.

За оцінками «Центр Разумкова», на початок 2021 року через непрофесійність НКРЕКП борги на енергоринку досягнуть рекордних 80 млрд грн.

На початку року в Верховній раді була створена робоча група ТСК для розслідування причин кризи на енергоринку. Вона встановила, що основна відповідальність за кризу лежить на НКРЕКП.

Також в ході роботи ТСК стало відомо про факти корупції в керівництві Національного регулятора. Так на початку жовтня НАЗК почало перевірку голови НКРЕКП Валерія Тарасюка через конфлікт інтересів, пов’язані з сімейним енергетичним бізнесом.