Троє членів Вищої ради правосуддя не взяли самовідвід у справі судді Павла Вовка, незважаючи на можливий конфлікт інтересів.
Доповідач у справі Вовка, тодішній голова ВСП Володимир Говоруха раніше отримував позитивне судове рішення по окремій справі від суддівської колегії, членом якої був суддя Вовк. Він також раніше прийняв позитивне рішення по окремій справі члена ВСП, який розглядав питання про відсторонення його від правосуддя — Віктора Шапрана.
Ймовірний конфлікт також був у Андрія Овсієнко, який теж розглядав справу про відсторонення Вовка і який зараз очолює ВСП. Його дружина — Оксана Овсієнко, як кандидат в судді, за кілька місяців до цього розгляду проходила стажування в Окружному адміністративному суді. Павло Вовк, як голова суду, і повинен був призначити для дружини члена ВСП «коуча наставника» в суді. Про це йдеться в розслідуванні програми Схеми «Суддівська корпорація».
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Скандальний суддя Вовк знову очолив Окружний адмінсуд Києва
«Про це прямо говорить закон про судоустрій і статус суддів, про ВСП, що член ВСП не повинен і не може розглядати питання, якщо цей суддя розглядав або розглядає справи щодо члена ВСП — тут очевидний конфлікт інтересів», — вважає експерт Центру протидії корупції Галина Чижик.
Відзначається, що журналісти відправили запит в НАПКА з питаннями про можливий конфлікт інтересів у членів ВСП і членам Вищої ради правосуддя з проханням про коментар, але відповіді поки не отримали.
Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк отримав підозру від ГПУ про те, що втручався у роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Вовка також підозрюють в інших можливих злочинах.
×
Джерело: gazeta.ua
